Ubuntu à l'assemblée nationnale - un bilan du monde informatique
Par Erwan le jeudi 14 août 2008, 15:09 - Ubuntu - Lien permanent
Vous le saviez certainement déjà mais l'administration française migre de plus en plus vers des logiciels libres. Les deux exemples les plus connus en ce qui concerne Ubuntu sont la gendarmerie (OpenOffice puis Ubuntu) et l'assemblé nationale.
Je sors d'un visionage sympathique du monde informatique qui raconte en une série de trois interviews le bilan de l'année écoulée en compagnie d'une de mes distributions préférées.
- Rudy Salles, vice-président de l'Assemblée Nationale
- Pierre Lasbordes, député UMP de l'Essonne
- Alain Vidalies, député PS des Landes
Un petit résumé forcément subjectif de ma part :
- De l'histoire de l'informatique, avec beaucoup de généralités qui ne sont pas liées à Windows ou Gnu/Linux...
- Inquiétudes et apriori sur Linux se sont effacés rapidement.
- La migration est simple pour tous visiblement, une formation courte associée à de l'autodidaxie est la clef du succès.
- Un début difficile pour certains habitués à Windows.
- La synchronisation des téléphones portables devrait être amélioré (notamment sur le support de certains modèles).
- Des circonscriptions sont toujours sous Windows et l'échange de données se passe bien (interopérabilité).
- Édition : J'oubliais un point l'essentiel : l'économie de 500 000 €. Merci à Bruno de me l'avoir fait remarqué.
Pierre Lasbordes :
Il faut quand même savoir qu'un logiciel libre n'a pas forcément toutes les
caractéristiques, les même performances qu'un logiciel propriétaire, il faut en
être conscient.
Cette phrase m'a fait bondir sur la deuxième interview. Mis à part ça, je
retrouve bien tous les ressentis que mes amis, voisins et collègues m'ont
indiqué après avoir migré.
Commentaires
Ubuntu à l'assemblé nationnal >>>> bah l' orthographe alors ?
voilà la correction : Assemblée Nationale
Il faut savoir que le titre de votre billet est le premier contact du lecteur avec votre blog ; une faute (voire plusieurs) dans le titre fait descendre en flèche votre crédibilité ... foi de bloggeur aguerri
@ Louis XVI with a gun.
Sans chercher de polémique particulière, et quitte a semblais un peu stupide dans ma réflexion...
Je comprend clairement la volonté des blogger dans leur lutte contre le langage sms les fautes "toussa" ... Mais je commence à trouver ça saoulant les commentaires accompagnant les corrections d'orthographe. Étant dysorthographe(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dysort...) et accessoirement "" blogger "" je trouve ça très frustrant de voir ces remarques à longueur de temps... d'après ce que j'ai pus lire jusqu'à présent il est claire pour moi que les bloggers du monde Linux on une certaine qualité mais ces "petit" commentaire me pique au vif a chaque lecture, bien que cette fois ce commentaire ne soit pas trop véhément, il m'ennuie, je le prend le prend un peu comme si mon handicap était dénoté d'un manque d'intelligence, de crédibilité? ... A mon avis le but 1er d'un blog et la communication, l'écriture et son vecteur principal le plus souvent, mais même si dans la majeur partie des cas il est nécessaire d'avoir a formuler correctement pour ce faire comprendre, il est rare qu'une faute d'accord soit déterminante dans la compréhension du texte, d'où par conséquent une entrave directe a la compréhension du message qui en soit porte a lui seul la crédibilité du blog.
Tous cela pour dire a tous ceux qui prendrons le temps de me lire et de faire l'effort de me comprendre, avec le mal que j'ai a formuler à l'écrit mes pensée, que faire une correction est bienvenue mais que le commentaire qui la suis ne l'est pas toujours quand à lui.
Après tous pourquoi faire des rampes d'accès au handicapé moteur, ils n'ont qu'a savoir marché après tous (sic) !!!
Mes fautes actuel sont corrigé automatiquement par "myspell" cela vaut ce que ça vaut mais rien n'existe à ma connaissance pour la grammaire donc si vous n'avez pas compris mon appel. dsl pour vs avoar fé mal o zieu
et bonne
soirée. tien d'ailleurs je vais me cité dans mon blog...
Par Contre concernant l'article
, il est intéressant de constater que "en
gros" les politiques s'en foutes complètement du choix de l'os du moment que sa
fonctionne... et apparemment ça fonctionne vus qu'il ne savent pas de quoi il
parle visiblement; on peut imaginer qu'il n'ont fait aucune recherche visant a
résoudre un quelconque problème, sinon il aurait bien sus que dans de nombreux
domaine les logiciels libres sont aussi performant que leur équivalent proprio
si ce n'est plus... ex. apache, firefox, mysql, OOo, mplayer. Sans en venir a
troller sur la supériorité des différents OS.
"Il faut quand même savoir qu'un logiciel libre n'a pas forcément toutes les caractéristiques, les même performances qu'un logiciel propriétaire, il faut en être conscient."
Bah pourquoi tu bondis ? cette phrase est pas très précise, mais réaliste..... Ca veut pas dire que Propriétaire > Libre, ça veut dire Propriétaire =/= Libre.
Et un exemple : Firefox est bien plus performant que Internet Explorer.
Tout d'abord merci de faire circuler cette info.
L'un des interviewés ne sait visiblement pas très bien de quoi il parle, ce qui n'est pas le cas des deux autres. C'est très intéressant, même si je regrette de ne pas avoir le point de vue de leurs assistants. Tu oublies de mentionner un point très important indiqué par Rudy Salles : l'économie de 500 000 € engendrée par cette migration. Qu'attendent donc nos services publics et administrations pour faire de même ? Ce sont plusieurs milliards d'euro d'argent public qui sont en jeu !
@Louis XVI with a gun : La crédibilité est le cadet de mes soucis. Mais merci de m'avoir faire remarqué une énorme faute corrigée aussitôt. Je n'ai pas l'excuse (si on peut appeler ça une "excuse") de Nithir. je suis juste mauvais en orthographe et certainement aussi en grammaire ce qui m'oblige à me relire de nombreuses fois. Le temps me manque, foi de pseudo-bloggeur amateur
@Mouk_ : En effet, cette phrase n'est pas précise et ne dit pas qui est supérieure à qui... c'est AMHA sous entendu et au détriment des LL
@Bruno : effectivement... 500 000€, ce n'est pas négligeable, j'avais complètement oublié (la somme, pas mes impôts :p )
"Il faut quand même savoir qu'un logiciel libre n'a pas forcément toutes les caractéristiques, les même performances qu'un logiciel propriétaire, il faut en être conscient."
Cette phrase n'est pas choquante tellement elle est généraliste.
Je suis d'accord avec la remarque de Mouke. Il y a des caractéristiques qui sont meilleures et d'autres pas. Ce n'est pas négatif.
PS : la faute d'orthographe sur nationnal y est toujours. Il faut écrire Nationale. Le correcteur à installer sur Firefox te l'aurait indiqué. C'est une remarque amicale et non désobligeante.