eeePC - rapide impression après 2 heures d'utilisation
Par Erwan le mardi 22 janvier 2008, 11:45 - Gnu/Linux - Lien permanent
Une petite liste s'impose :
- Petit et léger
- Beau
- Attire le regard (la foule ?)
Bon, après tout, les qualités de l'eeePC vous les connaissez sûrement. On va se pencher sur les défauts :
- Quand on retourne sur un écran de taille normale, c'est incroyable le confort que l'on ressent.
- La distribution Xandros sous iceWM est inutilisable pour l'utilisateur "avancé". On peut très bien lancer KDE mais c'est trop lourd pour moi (et pour l'eeePC)
Je suis sans arrêt en train de lancer un terminal pour lancer mes applications.
- sudo sans mot de passe, et l'utilisateur, c'est user... C'est con, surtout qu'il te demande ton nom et ton mot de passe lors de la première utilisation...
- le thème Windows XP gris !!!! un comble de mauvais goût et une vraie honte !
J'ai voulu laisser une chance au système d'origine mais je n'en peux plus. Je me jette sur Ubuntu dès que j'ai réussi à rendre ma carte SD bootable. Le seul point fort est le temps de boot, 15/20 secondes environ. C'est très rapide, mais pour arriver à un système aussi pourri (AMHA), c'est déjà trop long. Je préfère attendre un peu plus pour avoir un vrai système, et pourquoi pas, dans un futur proche utiliser splashtop en complément. (ce serait le pied !)
Maintenant, reste le choix de version pour Ubuntu... Gnome ou XFCE qui est un peu moins convivial mais très léger. KDE ? non. Gnome et fluxbox suivant l'utilisation prévu ? pourquoi pas. Il me vient une idée alléchante, console par défaut :p , fluxbox ou gnome/XFCE (choix cornélien) a lancer manuellement...
Commentaires
Fatalement, les temps de boot et les manques de l'OS fourni vont de paire. Gnome est tout de même assez lourd (trop pour ce type de machine je pense). Vu la taille de l'écran, un WM qui gère le plein écran et les mosaïques pourrait être assez adapté (je pense à Ratpoison, je suppose qu'il en existe des moins hardcore et plus attirants). Les bordures de fenètres à la XP Silver, ça m'a aussi choqué sur les screenshots que j'ai vu : d'ici à ce que Microsoft porte plainte ... Au niveau autonomie, ça donne quoi ?
IceWM est très bien, mais ce qu'ils ont rajouté dessus est vraiment mal fait... Même une debian avec iceWM ne boot pas aussi vite que l'OS fourni... ils ont bien bosser à ce niveau la
En ce qui concerne la batterie, pour le moment, j'arrive à 3h sans soucis. Je suis vraiment du genre à brancher dès que c'est bas. Je ne ferais pas le test d'aller jusqu'au bout de la batterie, l'autonomie n'est pas un critère pour moi tant que ça dure plus de 3 heures
Ce que tu dis NaWer confirme ce que je pensais de Xandros
As-tu jeté un oeil à eeeXubuntu ?
J'attends le mien avec impatience :-P
oui oui, je l'ai, une belle ISO, mais sans lecteur CD ça va être dur... je suis en train de m'esquinter à mettre tout ça sur une clef USB, la rendre bootable etc... pour le moment, j'en suis a busybox : tout boot normalement, mais j'obtiens un shell busybox, rien d'autre... :/
eeexubuntu sur une clé usb : http://wiki.eeeuser.com/ubuntu:eeexubuntu:home#installation_instructions
il suffit de suivre les instructions =)