Une petite liste s'impose :

  • Petit et léger
  • Beau
  • Attire le regard (la foule ?)

Bon, après tout, les qualités de l'eeePC vous les connaissez sûrement. On va se pencher sur les défauts :

  • Quand on retourne sur un écran de taille normale, c'est incroyable le confort que l'on ressent.
  • La distribution Xandros sous iceWM est inutilisable pour l'utilisateur "avancé". On peut très bien lancer KDE mais c'est trop lourd pour moi (et pour l'eeePC)

Je suis sans arrêt en train de lancer un terminal pour lancer mes applications.

  • sudo sans mot de passe, et l'utilisateur, c'est user... C'est con, surtout qu'il te demande ton nom et ton mot de passe lors de la première utilisation...
  • le thème Windows XP gris !!!! un comble de mauvais goût et une vraie honte !

J'ai voulu laisser une chance au système d'origine mais je n'en peux plus. Je me jette sur Ubuntu dès que j'ai réussi à rendre ma carte SD bootable. Le seul point fort est le temps de boot, 15/20 secondes environ. C'est très rapide, mais pour arriver à un système aussi pourri (AMHA), c'est déjà trop long. Je préfère attendre un peu plus pour avoir un vrai système, et pourquoi pas, dans un futur proche utiliser splashtop en complément. (ce serait le pied !)

Maintenant, reste le choix de version pour Ubuntu... Gnome ou XFCE qui est un peu moins convivial mais très léger. KDE ? non. Gnome et fluxbox suivant l'utilisation prévu ? pourquoi pas. Il me vient une idée alléchante, console par défaut :p , fluxbox ou gnome/XFCE (choix cornélien) a lancer manuellement...