La résolution minimale admise par beaucoup de développeurs est 800x600, voir 1024x768 dans un futur proche, que ce soit pour un site internet ou une fenêtre d'application. Mais voilà, c'est sans compter l'arrivée de petits écrans à petite résolution.
Étant possesseur d'un eeePC, je vois régulièrement des sites et des applications qui ne passent pas très bien sur une résolution faible comme 800x480. Sans connaitre le défilement horizontal et le déplacement des fenêtres avec la touche Alt en combinaison avec un clic de souris[1], il est difficile d'utiliser correctement l'application. Pour un site internet, c'est différent, la fenêtre ne dépasse pas et on a un ascenseur horizontal à disposition. Pour une application, c'est vraiment gênant. Et la liste est quand même assez longue :
CCSM est difficilement gérable, le gestionnaire de thème Emerald dépasse même en 1024x768, Inkscape, Geany, Ubiquity, les fenêtres d'options de beaucoup de logiciels comme Firefox, etc...
Une petite capture d'écran avec les fenêtres de préférences de Firefox et Pidgin. En réduisant la taille de la fenêtre de Firefox, l'ascenseur n'apparait pas, et Pidgin est déjà au minimum possible.
Certains sont réactifs (même chez les logiciels propriétaires), d'autres en cour de résolution, et certains pas encore au courant. Je vais essayer de prendre du temps pour soumettre les bugs rencontrés, mais je me pose une question :
Est-ce à l'utilisateur de s'adapter ou à l'application de réduire les dimensions minimales de ses fenêtres (surtout la hauteur la plupart du temps dans le cas de l'eeePC) ?
Notes
[1] A ce sujet, cela fait une bonne blague sur un concurrent d'Asus sur le segment des ultra-portables, Everex et son CloudBook, qui a plutôt raté son coup quand je vois le touchpad et ses boutons à l'ouest...
).
Il en est de même pour les logiciels que vous n'utiliserez pas. Ils dépendent pour bon nombre d'un paquet générique comme (x)ubuntu-desktop. Vérifiez bien ce qui est supprimer avant de continuer !
)
